Brani in gara

[Violaliena]

Ecco qui l'elenco completo dei brani con i link annessi, sfida per sfida.

I brani sono stati inviati a chi dovrà giudicare l'esito di ogni duello.

 

GENERE: Black comedy

TEMA: Acquazzone

COPPIA: Emy Ristovic vs Simone Volponi

 

GENERE: Chick lit

TEMA: Età

COPPIA: Ponghetta84 vs  Gigiskan

 

GENERE: Horror

TEMA: Medico

COPPIA: samantha vs Antonio Borghesi

 

GENERE: Thriller

TEMA: Rancore

COPPIA: Luisa Cagnassi  vs Axell Phineas

 

GENERE: Lettera d'amore

TEMA: Solco

COPPIA: Mari vs Russotto

 

GENERE: Distopico

TEMA: Orfano

COPPIA: lean vs Tyrone Nigretti

 

GENERE: Giallo

TEMA: Confusione

COPPIA: Lisa Daniele vs Pierangelo Amerigo Cocuzza

 

GENERE: Meta-racconto

TEMA:Ombra 

COPPIA:  Giovanna Evangelista vs  mina99

 

GENERE: Racconto in forma d'intervista

TEMA: Angolo

COPPIA: Annalisa Rizzi vs Joyopi

 

GENERE: Storico

TEMA: Contorno

COPPIA: Nefels vs Vivonic

 

GENERE: Noir

TEMA: Rottame

Coppia: Angy C. vs ghigo78

 

 

 

 

 

Modificato 29 Luglio 2016 da Violaliena

[Violaliena]

Per  tutti i partecipanti il numero dei caratteri utilizzati è risultato entro i 5400, le tre cartelle spazi compresi. Il limite era stato indicato con chiarezza nonostante il refuso anagrammatico sul regolamento.

Tutti i concorrenti sapevano di questo vincolo e l'impostazione del gioco di squadra favoriva dei controlli incrociati che su un testo editabile sarebbero stati anche semplici.

Su UP per i non companion non è possibile editare i testi postati. E i companion non li editano mai come da tradizione. Quindi su UP  consegnare è un atto definitivo e ufficiale,  un atto responsabile, ancor di più se dietro c'è un lavoro di squadra e la possibilità di consulti e verifiche prima di postare. 

Quindi dopo una serie di consultazioni con gli altri organizzatori si è deciso di squalificare per sforamento del numero di caratteri consentito il brano del diavoletto Ghigo 78 "Charlene" che risulta oltre il limite consentito di circa un centinaio di caratteri.

Ci dispiace annullare la sfida per un motivo che era perfettamente rimediabile, ma amnistiare non sarebbe giusto nei confronti degli altri concorrenti che si sono tenuti entro i limiti consentiti.

Dispiace ancor di più invalidare proprio una sfida appassionante e rendere vano il lavoro dell'intera squadra con  le pianificazioni strategiche, ma invitiamo a riflettere sul fatto che in questo caso proprio il team dei diavoletti  ha peccato sul controllo reciproco. 

Agire diversamente sarebbe forse amichevole ma ingiusto.

Il fatto che il concorrente fosse in buona fede è innegabile, era convinto che il limite fosse di 5500 e la distrazione dei compagni ha contribuito. 

Alla luce di queste considerazioni  (e per quello che può servire davvero a malincuore) procediamo  ad assegnare il primo punto alla squadra delle angiolette.

La battaglia continua e i risultati saranno forniti via via che li riceveremo.

Per ora a causa di una congiura di sfortuna e distrazione

ANGELI 1

 

[Violaliena]

Iniziamo a postare gli esiti delle sfide cominciando dalla prima di cui il risultato già conoscete.

Sfida NOIR

Tema: ROTTAME

 

Vince ANGY C per squalifica da sforamento caratteri di GHIGO78

 

I giudizi di Matteo

http://ultimapagina.net/forum/topic/640-uvsd-ol16-charlene
 

1) Alcuni punti fanno rischiare al racconto una deriva grottesca e parodistica, più per imprecisione che per consapevolezza stilistica. Esempio: il reggiseno di due taglie inferiore (ne bastava una in meno). Però l'idea della voci con stili grafici diversi  a rappresentare aspetti in conflitto della personalità - è ben giocata, in particolare quando si aggiunge il grassetto e in pratica si ha un dialogo interiore a tre voci. Inoltre il tema del "rottame" è ben funzionale alla trama e il finale è efficace, dato che l'attenzione del lettore è distolta il più possibile dal "rottame".

http://ultimapagina.net/forum/topic/629-scrap/

 

 

2) Il racconto a lettura risulta molto faticoso, come se non fosse mai stato letto ad alta voce, per sentire il ritmo o l'ordine interno. Ci sono poi dei salti troppo netti tra punti di vista, elementi descritti o pensieri e impressioni. 

 

 

[Violaliena]

ANGELI 1/ DIAVOLI 0

Seconda sfida sul 

Genere: CHICK LIT

TEMA:  ETÀ’

Giudizio di Matteo

http://ultimapagina.net/forum/topic/639-uvsd-ol16-mai-fidarsi-dei-siti-di-incontri/

 

1) Il contesto di partenza scelto per il racconto - appuntamento via sito di incontri - è stato sviluppato in un modo che fa sembrare come se l'autore fosse estraneo a quel mondo, ma di per sé il personaggio femminile ha dei tratti improbabili. Non è affatto improbabile che donne in carriera escano con ventenni (mai sentito parlare di toy boy?): quindi o il personaggio femminile è abbastanza bigotto, e ci sono delle incongruenze, oppure non riesce la sospensione di incredulità. Ma poi perché usare come nick "Giovane donna in carriera" se ha l'età per sembrare la madre del ragazzo?

Anche la scelta di come risolvere la situazione fa pensare, leggendo, "mmmm non ci credo".

 

http://ultimapagina.net/forum/topic/633-uvsd-ol16-caff%C3%A8-si-con-un-pizzico-di-vendetta/

 

2) Qui c'è una situazione di conflitto tra donne all'ombra di un potere maschile sessista, e il personaggio femminile nonché voce narrante introietta questo schema e lo fa suo senza nemmeno metterlo in discussione, come se fosse una realtà data, una legge di natura. È una scelta forte, tuttavia nel racconto manca lo spessore che questa scelta comporta; debole la componente umoristica, per cui l'impressione è di un racconto che si prende troppo sul serio.

Occhio alle frasi fatte, come "sputare sangue" o "fare le scarpe".

 

Vincitore: secondo racconto (vittoria ai punti)  di PONGHETTA84

Punto agli ANGELI... ancora

Il capitan diavoletto viene sconfitto, ma è innegabile che abbia fatto un ottimo lavoro nell'organizzare la squadra.

 

Riepilogando:

ANGELI 2

DIAVOLI 0

[Ospite Ghigo]

Scusate se mi intrometto. Ringrazio velocemente il giudice Matteo per il commento. Io amo il grottesco in ogni situazione, se lo hai colto vuol dire che il mio intento è stato raggiunto  sul rottame ho cercato di sviare l'attenzione per poi tirarlo fuori al momento opportuno. Sono contento che tu lo abbia rimarcato, ci tenevo. Grazie mille.

[Violaliena]

Gli angeli sono in vantaggio con 2 a 0

La terza sfida è:

Genere: INTERVISTA

Tema: ANGOLO

 

Giudizio di Matteo:

http://ultimapagina.net/forum/topic/626-uvsd-ol16-confessioni-in-trasmissione/

1) Buona l'idea di lavorare sulla prosopopea. A lettura i corsivi risultano fastidiosi, come se si sottolineasse al lettore quello su cui deve puntare l'attenzione.

 

http://ultimapagina.net/forum/topic/631-uvsd-ol16-una-intervistasottovoce/

2) Anche qui si lavora sulla prosopopea, però il personaggio dell'intervistatore e del programma pesca dalla realtà, creando una cornice comica forte (Marzullo alla fine che intervisti un angolo o un attore famoso sempre Marzullo è, insomma).

 

Vincitore: secondo racconto punto a  JOYOPI e alla squadra dei DIAVOLI

ANGELI 2

DIAVOLI 1

Inizia la riscossa degli inferi?

[Violaliena]

 Abbiamo lasciato gli angeli in leggero vantaggio di 2 a 1

 

Sfida numero 4

GENERe: STORICO

Tema: CONTORNO

http://ultimapagina.net/forum/topic/643-uvsd-ol16-chi-di-assenso-ferisce/

 

1) Molto azzeccata l'idea di prendere un personaggio forte come il Conte Vlad e trattarlo umoristicamente, attraverso la corte di servi. Molto efficaci alcuni scambi di battute, come quella sul merchandising.

Tuttavia ci sono alcuni punti deboli: il titolo in un certo senso anticipa a un lettore scaltro come parte della fine della storia (si perirà di assenso, insomma), poi ci sono alcune sporcature stilistice che rendono i dialoghi meno serrati di quanto dovrebbero essere per far funzionare al meglio l'idea; senza contare l'uso della "d" eufonica che di per sé andrebbe evitato, ma in un racconto umoristico evidenzia maggiormente la necessità di labor limae.

 

http://ultimapagina.net/forum/topic/637-uvsd-ol16-il-grido-della-natura/ 

2) Raffinata la prospettiva del dibattito filosofico su un tema tutt'oggi importante, ambientandolo durante la Rivoluzione francese. Anche qui ci sono delle sporcature nei dialoghi, come:

- Il modo in cui si indica l'orario (ore 19, ore 21) fa pensare a una scansione contemporanea, troppo precisa, era meglio dire qualcosa come "sei in ritardo di due ore" o "il mio stomaco ti attendeva due ore fa".

- Uso impreciso o ridondante dei pronomi "Tu ti" "Tu...nei tuoi", "presentargli" [presentare loro]. 

- Scambi di battute che potevano diventare più efficaci, come quello sulle contraddizioni delle religioni. Meglio un altro esempio nella Bibbia (ad esempio c'è un passo dove si vieta di mangiare crostacei) che tirar fuori l'Induismo.

Il punto più debole è forse la conclusione, che sembra improvvisa e non abbastanza d'effetto.

 

Vincitore: Primo racconto vince NEFELS punto agli ANGELI

ANGELI 3 DIAVOLI 1

                                                                               

[Violaliena]

Quinta sfida -

GENERE Horror

TEMA medico

Giudizio sempre di Matteo

http://ultimapagina.net/forum/topic/624-un-trapianto-tra-pianti-e-tra-piante/#comment-6049

 

1) È abbastanza caotico seguire l'idea nel racconto, pur puntando su nomi d'impatto e dialoghi coloriti e diretti, e su un tema molto potente, come il traffico d'organi. 

Se leggo una frase come "usava cazzo come interpunzione nelle sue frasi. Ah ve ne eravate già accorti? Ok! Ok!" mi suona come se l'autore dovesse spiegarmi attraverso la voce narrante un elemento di per sé abbastanza evidente, e quindi c'è un calo. Stessa cosa per "(omen in nomen)". Show, don't tell. 

http://ultimapagina.net/forum/topic/636-l%E2%80%99orto-del-vicino-fa-pi%C3%B9-paura-del-tuo-ovsdol16/

 

2) Molto divertente perché crea una tensione da racconto dell'orrore e poi la distrugge con stile grazie al dialogo allucinato col morto, complice anche la parlata romana bassa. Battuta finale strepitosa.

 Da rivedere i dialoghi, ad esempio:
- "Ehi tu belloccio con gli occhi forse azzurri che mi gratti il piede?" Il vocativo vuole la virgola.

- "Sì, bello so quello con la targhetta ar piede, te assicuro che non mordo, potessi esse vivo te salterei alla giugulare pe datte ‘na svegliata. Ma de che te sei fatto?" "so" sembra voce del verbo sapere (più avanti infatti è usato "pettinà").

 

Vincitore: secondo racconto PUNTO a SAMANTHA e quindi ancora per gli angeli

ANGELI 4 DIAVOLI  ancora a 1

 

 

[Violaliena]

Ultima sfida rivelata per adesso... e per chissà quanto tempo 

Sesta sfida 

GeNERE: METARACCONTO

TEMA: OMBRA

http://ultimapagina.net/forum/topic/620-essere-protagonista-delle-storie-di-giovievan-è-difficile-uvsd-ol16/

 

1) Un racconto divertente da leggere e giocato sulla capacità di prendersi in giro senza scadere nell'autoreferenzialità, con qualche venatura pirandelliana negli aspetti metanarrativi. Praticamente senza sbavature e con una conclusione che tira fuori il massimo dallo spunto di partenza. 

http://ultimapagina.net/forum/topic/630-uvsd-ol16-io-sono-il-tuo-guardiano/

 

2) Questo racconto ha un'idea molto bella alla base, volendo mostrare attraverso il personaggio del guardiano (nella sua fase di scazzo) una funzione fondamentale che la letteratura e in particolare il rapporto col fantastico hanno con l'uomo. Lo stile però è troppo contratto, ci sono degli scarti di ritmo per cui il guardiano, invece di sembrare nevrotico o adirato con il lettore, non segue bene il filo dei propri pensieri. E naturalmente in un racconto ciò significa che qualcosa nel ritmo andava curato di più, così come nella struttura degli argomenti esposti.

 

Vincitore: primo racconto GIOVANNA  punto ancora agli ANGELI

Gli ANGELI giudati dalla capitana volano alti a 5 mentre i diavoletti restano a 1

Certo tutto può ancora succedere nelle prossime cinque sfide da scoprire

Intanto ringraziamo @matteoplatone per la consulenza e i giudizi sulle sfide

 

Riepilogo

ANGELI 5

DIAVOLI 1

[Ospite Luisa Cagnassi]

@Violaliena Grazie per il meticoloso lavoro a te e ai giudici del verdetto finale. Ottimo risultato, anche se è provvisorio.

[Ospite Nicola Orofino Vivonic]

Cita

Scambi di battute che potevano diventare più efficaci, come quello sulle contraddizioni delle religioni. Meglio un altro esempio nella Bibbia (ad esempio c'è un passo dove si vieta di mangiare crostacei) che tirar fuori l'Induismo.

Il punto più debole è forse la conclusione, che sembra improvvisa e non abbastanza d'effetto.

Ringrazio del commento molto accurato, e sono contento per la vittoria della mia "avversaria", che meritava di sicuro.

Purtroppo non ritengo più efficace un altro esempio sulla Bibbia, che pure potevo citare a iosa, in quanto John Oswald era un'anticipatore della filosofia dell'ahimsa, molto conosciuta grazie a Gandhi Mohandas Karamchand. Diciamo quindi che l'Induismo era fondamentale per parlare di "non provocare dolore non necessario", mentre credo che un altro esempio sulla Bibbia non avesse molto senso.

La conclusione è quella del pamphlet di John Oswald, appunto "The cry of the nature". Certo, oggi io non la userei, ma mi era sembrato appropriato in un racconto storico basato sul personaggio stesso.

Forse ho osato troppo, me ne rendo conto

 

[Eudes]

Questi i responsi dell'altra editor:

Thriller

Pane, spezie e vendetta: narrato in modo piuttosto maldestro, è un racconto greve e insulso. I dialoghi non suonano naturali.

Tutta colpa della Moretti: ironico, non sempre scorrevole ma meritevole del PUNTO.

~

Lettera d’amore

Non posso vivere senza di te: anche se non c’è molto oltre l’idea di partenza, è ironico e attuale. PUNTO.

La dichiarazione d’amore: è un racconto di un umorismo leggero… fin troppo. L’idea di base è davvero molto debole.

~

Black comedy

Noè 2.1: non sono una fan di questo tipo di umorismo grottesco-sessuale, trovo che anche lo humour nero o irriverente necessiti di sottigliezza.

Il diavolo e una signorina perbene: questo invece ha la giusta sottigliezza e humour. PUNTO.

~

Giallo

Furto d’autore: come i racconti sulle forme geometriche, anche questo si basa su un trucchetto che diventa presto noiosetto. Le parti “originali” sono a volte scritte in maniera imprecisa (per esempio, il termne “turpiloquio” è usato a sproposito).

Scirocc Ohm: un garbato giallo umoristico che descrive in maniera divertente una situazione realistica. PUNTO

~

Distopico

Orphan Games: una parodia degli Hunger Games ma (a sorpresa) non cruenta e ironica. Stile preciso e scorrevole, che necessita di pochi interventi. PUNTO

Cimisocial: “cimitero social”? Ho dovuto pensarci un po’ per capire il titolo. A parte questo, è un raccontino morale senza molta inventiva, che sembra scritto frettolosamente.

~

Modificato 29 Luglio 2016 da Eudes

[Simone Volponi]

Un saluto alla editor, molto obbiettiva, super partes, e competente. Oltre che simpatica.

[Violaliena]

RIEPILOGO:

 

GENERE: Black comedy

TEMA: Acquazzone

COPPIA: Emy Ristovic vs Simone Volponi

GIUDICE: Raffaella

Vince EMY punto agli ANGELI

 

GENERE: Chick lit

TEMA: Età

COPPIA: Ponghetta84 vs  Gigiskan

GIUDICE: Matteo

Vince PONGHETTA  punto agli ANGELI

 

GENERE: Horror

TEMA: Medico

COPPIA: samantha vs Antonio Borghesi

GIUDICE: Matteo

Vince SAMANTHA  punto agli ANGELI

 

GENERE: Thriller

TEMA: Rancore

COPPIA: Luisa Cagnassi  vs Axell Phineas

GIUDICE: Raffaella

Vince PHINEAS punto ai DIAVOLI

 

GENERE: Lettera d'amore

TEMA: Solco

COPPIA: Mari vs Russotto

GIUDICE: Raffaella

Vince MARI punto agli ANGELI

 

GENERE: Distopico

TEMA: Orfano

COPPIA: lean vs Tyrone Nigretti

GIUDICE: Raffaella

Vince LEAN punto agli ANGELI

 

GENERE: Giallo

TEMA: Confusione

COPPIA: Lisa Daniele vs Pierangelo Amerigo Cocuzza

GIUDICE: Raffaella

Vince LIZ punto agli ANGELI

 

 

GENERE: Meta-racconto

TEMA:Ombra 

COPPIA:  Giovanna Evangelista vs  mina99

GIUDICE: Matteo

Vince GIOVANNA  punto agli ANGELI

 

 

 

GENERE: Racconto in forma d'intervista

TEMA: Angolo

COPPIA: Annalisa Rizzi vs Joyopi

GIUDICE: Matteo

Vince JOYOPI  punto ai DIAVOLI

 

GENERE: Storico

TEMA: Contorno

COPPIA: Nefels vs Vivonic

GIUDICE: Matteo

Vince NEFELS  punto agli ANGELI

 

 

GENERE: Noir

TEMA: Rottame

Coppia: Angy C. vs ghigo78

GIUDICE: Matteo

Vince ANGY  punto agli ANGELI

 

TOTALE : ANGELI 9 DIAVOLI 2

(Stra) vincono gli ANGELI! come sempre

Modificato 29 Luglio 2016 da Violaliena

[Ospite Joyopi]

7 ore fa, Simone Volponi dice:

Oltre che simpatica.

Ahahah! Soprattutto...

Congratulazioni alle angiolette, tutte bravissime e meritevoli della vittoria. Mi dispiace per la nostra batosta, ma è stata un'esperienza molto divertente e stimolante. 

[Ospite Mari]

Un grosso applauso per i diavoletti, si sono battuti con grinta e hanno dimostrato di essere tutti molto bravi. 

Detto ciò mi resta solo una parola da dirvi:

ASFALTATI!    

Modificato 29 Luglio 2016 da Mari

[Ospite Emy]

Complimenti ai diavoletti, molto agguerriti e soprattutto bravi. Da angelo, non posso che essere felice per la vincita, sia individuale che a squadre. Approfitto per congratularmi con il mio avversario @Simone Volponi, mi ha dato filo da torcere, l'ho temuto fino all'ultimo. Un sincero bravo a tutti. Grazie a questo gioco ho conosciuto delle belle persone ed è stata un'esperienza indimenticabile, in tutti i sensi. Ringrazio l'UP per l'ospitalità!

[Violaliena]

La cosa bella di questo gioco è che il lavoro di squadra viene premiato e le medaglie d'oro piovono su tutta la squadra. Tutte le angiolette guadagnano l'oro.

Ci sono da assegnare ancora due medaglie d'argento per i migliori racconti di angeli e diavoli però.

[lean]

un grazie all'editor per i giudizi, un abbraccio alle mie splendide compagne di squadra e un omaggio floreale agli amici diavoletti 

[Ospite mina99]

@lean  quoto! Avversari tostissimi, compagni di squadra splendidi, è stato divertente e ringrazio tutti di cuore

[Ospite Ghigo]

Complimenti alle donne. Con qualche decisione non sono molto d'accordo e pensavo che vista la mia squalifica, la migliore ipotesi fosse quella che avevo suggerito per dare più oggettività che soggettività alla votazione, cioè farla valutare da entrambi gli editor, ma forse sarebbe cambiato poco comunque.

Ora dobbiamo votare le donne e mi sorge una domanda: qual è la mia posizione?

1. Io sono in gara e il mio racconto può essere votato dalle donne, ma non può vincere la medaglia anche se arrivasse primo.

2. Sono in gara per questa votazione come un concorrente normale. 

3. Sono totalmente squalificato, il mio racconto non può essere nemmeno votato.

Aspetto di sapere in quale delle tre situazioni sono finito  

[Violaliena]

9 minuti fa, ghigo78 dice:

Complimenti alle donne. Con qualche decisione non sono molto d'accordo e pensavo che vista la mia squalifica, la migliore ipotesi fosse quella che avevo suggerito per dare più oggettività che soggettività alla votazione, cioè farla valutare da entrambi gli editor, ma forse sarebbe cambiato poco comunque.

Ora dobbiamo votare le donne e mi sorge una domanda: qual è la mia posizione?

1. Io sono in gara e il mio racconto può essere votato dalle donne, ma non può vincere la medaglia anche se arrivasse primo.

2. Sono in gara per questa votazione come un concorrente normale. 

3. Sono totalmente squalificato, il mio racconto non può essere nemmeno votato.

Aspetto di sapere in quale delle tre situazioni sono finito  

Avevamo affrontato la questione, comunque riepilogo punto per punto:

A) la decisione di dividere le sfide tra due editor è stata presa  in comune accordo con i due capitani delle squadre tra un ventaglio di altre possibilità

B) Dire che un'ipotesi è "migliore di un'altra" in assenza di verifiche sperimentali sul campo non ha molto senso. Oggettivo e soggettivo in un giudizio sono parametri assai complessi. La vittoria, in ogni caso, è abbastanza netta da non lasciare spazio a dietrologie.

C) Si definisce  squalifica,  un'esclusione dalla gara per mancato rispetto di una regola. Essere fuori gara implica perdita di vantaggi da concorrente, si è "fuori" appunto.

D) La posizione attuale di concorrente squalificato impone che il racconto non possa essere votato, quindi il problema di classifica non si pone perché è escluso che un racconto non in gara possa avere medaglia.

E) Non è possibile da esclusi "essere in gara normalmente" o la squalifica non avrebbe senso

F) Il racconto non può essere votato, meno che mai premiato

G) Se invece ci fosse il desiderio di votare per il miglior racconto della squadra avversaria, questa motivazione altruistica potrebbe essere accolta

[Violaliena]

Per tutti gli altri angeli e diavoli c'è la votazione per il miglior racconto della squadra avversaria.

Avete letto e commentato quindi bisogna votare per assegnare l'argento a quell@ tra gli avversari riterrete più meritevole.

Ma apriremo un thread con link e riepilogo e istruzioni

[Ospite Ghigo]

3 minuti fa, Violaliena dice:

G) Se invece ci fosse il desiderio di votare per il miglior racconto della squadra avversaria, questa motivazione altruistica potrebbe essere accolta

Essendo squalificato ritengo che sia giusto essere fuori dalla gara, come avevo detto nel post. Tanto li ho letti e commentati tutti, questa è la cosa principale. A dire il vero avevo deciso di votare, ma dopo questo post penso che non lo farò più, il condizionale era evitabile.

[Violaliena]

3 minuti fa, ghigo78 dice:

Essendo squalificato ritengo che sia giusto essere fuori dalla gara, come avevo detto nel post. Tanto li ho letti e commentati tutti, questa è la cosa principale. A dire il vero avevo deciso di votare, ma dopo questo post penso che non lo farò più, il condizionale era evitabile.

Sarà ma nel post di sopra emergeva con prepotenza il desiderio di essere votato e non quello di votare. 

L'ho ipotizzato io, da lì l'uso di quel tempo verbale che per le ipotesi è d'obbligo.

Se vuoi votare puoi farlo, ma non puoi essere votato come già si era detto.